O 11º Fórum Xiangshan de Beijing começa no Centro Internacional de Convenções de Beijing, em Beijing, capital da China, no dia 13 de setembro de 2024. (Foto por Han Qiyang/Xinhua)

Se a política dos EUA em relação à China não é como inimiga, então ela deve "cumprir o que diz" em vez de "só falar", disse Wu Xinbo, professor e reitor do Instituto de Estudos Internacionais da Universidade Fudan da China.

Por Lawrence Freeman

Após participar de três dias de discussão no 11º Fórum Xiangshan de Beijing, de 12 a 14 de setembro, e passar mais de uma semana na China, ficou claro que nem o povo da China nem o governo desejam confronto com os Estados Unidos. No entanto, também ficou evidente que a China não tem intenção de se submeter à doutrina da chamada ordem baseada em regras do Ocidente, com sua doutrina de jogo de soma zero.

Como alguém que participou de centenas de conferências em Washington D.C. ao longo de muitos anos, este encontro em Beijing foi único. Foi composto por uma lista diversificada e inclusiva de palestrantes de todo o mundo, com um número considerável de americanos. Houve uma troca aberta e revigorante de ideias com pontos de vista opostos.

Os três temas mais importantes e proeminentes da conferência foram as relações China-EUA, o compromisso da China e do Sul Global com o desenvolvimento e o desafio da China à dominação ocidental por meio de sua "ordem internacional baseada em regras".

CHINA: INIMIGA OU CONCORRENTE DOS EUA?

Na primeira sessão sobre as relações China-EUA, Rick Waters, um ex-alto funcionário de política da China no Departamento de Estado dos EUA, defendeu a posição dos Estados Unidos em relação à China como uma de competição, e nem sempre um jogo de soma zero.

Embora ele tenha repetidamente dito que não estava falando pelo governo Biden, Waters era o principal ex-diplomata americano na conferência e tinha muito conhecimento sobre a política dos EUA em relação à China e a questão de Taiwan. Waters tentou mostrar uma visão mais razoável da atitude dos EUA em relação à China do que o que se ouve do presidente Biden e do Departamento de Estado semanalmente.

Wu Xinbo, professor e reitor do Instituto de Estudos Internacionais da Universidade Fudan da China, articulou a política externa chinesa em sua conversa com Waters.

Wu destacou que a política dos EUA em relação à China é mais do que a chamada competição, mas sim uma de rivalidade, com os EUA tratando a China como adversária. Ele disse que se a política dos EUA em relação à China não é como inimiga, então ela deveria "cumprir o que diz" em vez de "só falar".

Wu também acusou os Estados Unidos de serem menos simpáticos ao objetivo de reunificação da China e disse que os Estados Unidos usam a questão de Taiwan para conter a China.

Como alguém que segue de perto a estratégia de Washington em relação à China, é mais do que óbvio que os Estados Unidos realmente veem a China como inimiga, uma ameaça ao estabelecimento político e militar transatlântico. Essa atitude hostil anti-China é expressa por líderes dos partidos Republicano e Democrata e pela maioria do Congresso. É possível encontrar, em quase qualquer semana, um seminário em Washington D.C., ou um comentário escrito, por um think-tank ou outro, prevendo quando e como o continente chinês atacará Taiwan, e sugeriu contramedidas militares que os Estados Unidos devem tomar, mesmo preventivamente. A principal justificativa para o gigantesco orçamento de defesa dos EUA de quase um trilhão de dólares americanos é conter a influência da China no teatro da Ásia-Pacífico.

Foto tirada em 22 de maio de 2024 mostra Casa Branca em Washington, D.C., Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)

PROBLEMA DA MENTALIDADE DE "SOMA ZERO"

A verdadeira reclamação que os Estados Unidos (e o Ocidente) têm com a China é sua insistência em traçar o próprio curso independente de desenvolvimento para seu povo, não querendo ser subserviente à dominação ocidental. A China, corretamente, não aceita os preceitos da chamada ordem internacional baseada em regras. Waters esclareceu, por assim dizer, quando acusou explicitamente a China de tentar mudar as regras da ordem baseada em regras do Ocidente. Até certo ponto, ele está correto. As ações da China produziram raiva no estabelecimento ocidental por sua recusa em se submeter ao sistema ideologicamente orientado.

É um crime a China querer mudar os princípios de uma estrutura criada pelo Ocidente, que é baseada em falsa compreensão da realidade?

Os parágrafos a seguir explicam brevemente os princípios inerentemente falhos embutidos em sua ordem baseada em regras.

A primeira coisa a entender é que nosso universo e nós, não somos guiados por regras, mas sim pela capacidade de compreender e agir de acordo com os princípios que governam a existência.

O princípio mais criticamente falho na visão de mundo daqueles que apoiam a estrutura geopolítica da ordem baseada em regras é sua visão fictícia de um universo fixo. Em seu mundo imaginado, a mentalidade de soma zero decreta que há apenas vencedores ou perdedores, vencedores ou vítimas. Essa noção de "soma zero" estipula que ações devem ser tomadas para suprimir o desenvolvimento da China, porque ela é percebida erroneamente como uma hegemonia ameaçadora à sua ordem baseada em regras existente.

Essa perspectiva distorcida tem três defeitos epistemológicos perigosos. Um, o universo físico real em que humanos habitam não é estático. Não existimos em um mundo imutável, onde cada nação depende para sobreviver da aquisição de uma categoria fixa e limitada dos chamados recursos naturais. Nosso universo está constantemente avançando para níveis mais altos de desenvolvimento. Dois, todos os humanos nascem com o potencial para a criatividade, independentemente da nacionalidade ou etnia. Nós, humanos, somos exclusivamente dotados do poder de hipotetizar princípios previamente desconhecidos embutidos no universo. A partir desse poder da razão criativa, não da lógica, essas descobertas permitem que a civilização supere restrições. É esse potencial inato de mentação criativa, que cada um de nós possui, nos torna exclusivamente humanos. Três, o universo físico é estruturado para responder frutuosamente à intervenção criativa humana. Se compreendermos esses três princípios, saberemos inequivocamente que não há limites para o avanço contínuo do planeta. Não há limites para o crescimento.

Todas as nações têm o mesmo interesse comum: satisfazer as necessidades materiais de seus cidadãos e nutrir sua criatividade. Assim, a perspectiva anti-humana de jogo de soma zero deve ser abolida e substituída pelo conceito de que a humanidade pode agir cooperativamente para o benefício de cada nação e seu povo. Este princípio deve formar o pilar de toda política externa.

SUL GLOBAL EXIGE DESENVOLVIMENTO

A liderança da China no emergente Sul Global, que levou a um mundo multipolar irreversível, causou consternação no Ocidente, mesmo que eles a rejeitem publicamente.

Em seu discurso principal proferido na cerimônia de abertura do 11º Fórum Xiangshan de Beijing, o ministro da Defesa Nacional da China, Dong Jun, pediu aos membros da sociedade internacional que demonstrassem respeito mútuo, tratassem uns aos outros com sinceridade e buscassem pontos em comum, reservando as diferenças.

Enquanto isso, eles devem ser abertos e inclusivos, se envolver em cooperação mútua que beneficie todas as partes e trabalhar juntos para alcançar uma coexistência pacífica duradoura, disse Dong.

Ele também pediu esforços conjuntos para promover um mundo multipolar com igualdade e ordem.

Essa visão foi ecoada por vários palestrantes nas quatro sessões plenárias do fórum.

O ministro da Defesa de Camarões, Joseph Beti Assomo, pediu um novo sistema econômico mundial justo e equitativo. Ele disse em entrevista separada à China Central Television (CCTV): "Você tem um Sul Global, isso significa que também temos um Norte Global. Então, se pudermos trabalhar juntos por toda a humanidade para que aqueles que têm poder, econômico, político ou diplomático, possam trabalhar lado a lado com aqueles que não são desenvolvidos ou que são pobres, para que haja solidariedade humana. Temos esse sonho e estamos fazendo isso com a China".

O ministro da defesa da República do Congo, Charles Richard Mondjo, foi enfático sobre a necessidade de desenvolvimento econômico quando disse na conferência que se não houver paz, não há desenvolvimento. Ele disse que o Sul Global não é industrializado, suas economias são baseadas na agricultura e mineração. Há desigualdade entre o Norte e o Sul. O Norte deve reduzir essas desigualdades.

Qualquer esforço para apoiar o Sul Global apoia a paz.

O secretário de Defesa do Sri Lanka, Kamal Gunaratne, discutiu a necessidade de uma nova ordem econômica e a reforma do sistema econômico atual para moldar um mundo mais pacífico.

Instrutor chinês, Jiang Liping, (direita) e o aprendiz, Horace Owiti, passam por vagão de trem na ferrovia Mombasa-Nairóbi em Nairóbi, Quênia, no dia 23 de maio de 2023. (Xinhua/Wang Guansen)

IGNORANDO A TRANSFORMAÇÃO DA CHINA

Enquanto a China celebrava na terça-feira seu 75º aniversário da fundação da República Popular da China, as realizações do país ao longo de três quartos de século são notáveis.

As realizações nas últimas quatro décadas, desde o início das reformas econômicas de Deng Xiaoping em sua "abertura" da China em 1978, são surpreendentes. O Banco Mundial relata que a China tirou 770 milhões de chineses da pobreza, com pobreza definida como 2,15 dólares em renda por dia. Isso representa três quartos da redução mundial da pobreza e é mais do que os 450 milhões de africanos que ainda vivem na pobreza hoje.

Analisar a tendência demográfica da China também revela sua transformação bem-sucedida das condições econômicas para seu povo. Em 1960, a expectativa de vida média na China era de 33 anos; em 1978, quase dobrou para 63 anos. Hoje, a expectativa de vida média na China é de 78 anos, comparável aos níveis dos EUA.

A infraestrutura, que impulsiona o crescimento econômico e a produtividade, tem sido um componente essencial da incrível transformação da China. Durante minha estadia na China, viajei no Trem de Alta Velocidade (HSR) de Beijing para Shanghai/Pudong, em vez de voar. Foi uma viagem deliciosa. O HSR viajou a 215 milhas por hora (346 km por hora) e cobriu a distância de 819 milhas (1.318 km) em 4 horas e 37 minutos, em uma viagem tranquila que chegou no horário. Atualmente, a China tem 46.000 km de HSR, de um total de 160.000 km de ferrovia. O HSR representa quase 30% do sistema ferroviário total da China.

Os Estados Unidos não têm um sistema ferroviário comparável. O trem Acela da Amtrak é o mais avançado, mas viaja apenas a uma velocidade máxima de 150 milhas por hora (241 km por hora) e apenas 49 milhas de trilhos podem gerenciar o Acela em sua velocidade máxima. A rede ferroviária total nos Estados Unidos é de 160.000 milhas (aproximadamente 260.000 km).

Pense na economia de tempo e no aumento da produtividade se os americanos viajassem na velocidade HSR de 215 milhas por hora. Para efeito de comparação, hoje, viajar de Washington D.C. para Chicago, uma distância de 593 milhas (954 km) de trem leva quase 18 horas.

A China tem um sistema político, econômico e social diferente em comparação aos Estados Unidos. Não seria sensato analisar como a China alcançou todos esses sucessos econômicos? Não seria possível aprender com ela? Os EUA e a China não podem embarcar em uma missão conjunta para eliminar a pobreza em todo o mundo, a serviço dos objetivos comuns compartilhados da humanidade? Fiz essa proposta em minha apresentação no Fórum Xiangshan de Beijing.

Nota da edição: Lawrence Freeman é analista político-econômico dos EUA para a África, que está envolvido em políticas de desenvolvimento econômico para a África há 35 anos.

As opiniões expressas neste artigo são da autoria e não refletem necessariamente as da Agência de Notícias Xinhua.