Foto tirada no dia 22 de maio de 2024 mostra Casa Branca em Washington, D.C., Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)
Por trás dessas manchetes, no entanto, há uma lógica mais profunda: o que deveria ser um mercado global livre e aberto tem sido cada vez mais encurralado pela América com mentalidade geopolítica.
Beijing, 21 out (Xinhua) -- A ASML, gigante holandesa de semicondutores, está lidando com a dura realidade da “liberdade comercial” manipulada em uma era “América em Primeiro Lugar”.
Conforme revelado em seu relatório de lucros na semana passada, os pedidos da empresa no terceiro trimestre despencaram para cerca de 2,6 bilhões de euros (2,8 bilhões de dólares americanos), menos da metade dos 5,6 bilhões de euros (6 bilhões de dólares) do trimestre anterior, provocando uma queda vertiginosa no preço de suas ações e tirando o título de empresa de tecnologia mais valiosa da Europa.
Por trás dessas manchetes, no entanto, há uma lógica mais profunda: o que deveria ser um mercado global livre e aberto tem sido cada vez mais encurralado pela América com mentalidade geopolítica.
O mercado chinês é responsável por quase metade das vendas globais da ASML, tornando a empresa particularmente suscetível às restrições de exportação dos EUA que limitam as vendas de equipamentos avançados de fabricação de chips para seus parceiros chineses.
Não é de se admirar que o ministro de Assuntos Econômicos holandês, Dirk Beljaarts, durante uma visita a Washington em setembro, lamentou que “Temos nossa própria economia para manter e garantir que nossas empresas façam negócios da forma mais livre possível”.
Seus comentários destacaram não apenas preocupações comerciais, mas também a crescente frustração com a tentativa de Washington de tirar a China da corrida tecnológica emergente, às custas das perspectivas de crescimento de várias empresas.
Embora os Estados Unidos frequentemente citem “segurança nacional” para justificar sua tentativa de transformar as políticas comerciais em armas, seu motivo oculto é preservar seu domínio restringindo concorrentes estrangeiros.
Foto tirada no dia 23 de abril de 2024 mostra edifício do Capitólio dos EUA em Washington, D.C., Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)
Essa estratégia não é novidade. Desde visar empresas de tecnologia japonesas em ascensão como a Toshiba na década de 1980 até usar jurisdição de braço longo contra o conglomerado francês de energia e transporte Alstom na década de 2010, Washington se empenha em empregar medidas não mercantis para minar rivais.
Atualmente, essa abordagem continua igual. Medidas como a tarifa de 100% sobre veículos elétricos chineses e limites propostos para exportações de chips de IA para países do Golfo demonstram que a pressão econômica se tornou uma nova norma da política econômica e comercial externa dos EUA, independentemente de quem será afetado.
Apesar de toda a conversa sobre defender o livre comércio, o uso seletivo de princípios de livre mercado por Washington interrompeu as cadeias de suprimentos globais e sufocou a inovação. A crença de “liberdade comercial” nesse contexto é ilusória, moldada mais pelos interesses dos EUA do que pela genuína abertura do mercado.
Para multinacionais de tecnologia como a ASML, cujas operações dependem da integração perfeita entre P&D, fabricação e vendas, o que elas mais precisam é de um ambiente estável, onde decisões estratégicas sejam tomadas com previsibilidade.
No entanto, as crescentes medidas dos EUA estão redefinindo as regras do jogo, priorizando a alavancagem de curto prazo em vez do crescimento sustentável, corroendo a confiança entre parceiros internacionais e ameaçando o tipo de cooperação global que há muito impulsiona o progresso tecnológico.
A lição dos infortúnios da ASML e similares é convincente: táticas de soma zero e coerção econômica não podem sustentar o progresso de longo prazo de ninguém. Um futuro próspero para o mercado global só pode contar com abertura genuína, livre de jogos de poder que colocariam a “liberdade” nas mãos de um único país para decidir quem conceder ou negar.
