Foto tirada em 22 de maio de 2024 mostra a Casa Branca em Washington, D.C., nos Estados Unidos. (Xinhua/Liu Jie)
Os novos controles de exportação do governo Biden sobre modelos de inteligência artificial (IA) e chips avançados enfrentaram críticas crescentes de especialistas do setor, que temem que tais controles impeçam o desenvolvimento global da IA.
Embora tenha como objetivo abordar as chamadas preocupações de segurança nacional, a regra restringe a exportação de chips e tecnologias avançadas de IA para concorrentes estratégicos. Isso levantou preocupações urgentes sobre suas implicações para a competitividade dos EUA e o ecossistema global de IA.
Sacramento, Estados Unidos, 19 jan (Xinhua) -- Os novos controles de exportação do governo Biden sobre modelos de inteligência artificial (IA) e chips avançados enfrentaram críticas crescentes de especialistas do setor, que temem que tais controles impeçam o desenvolvimento global da IA.
Depois que o governo revelou a estrutura na segunda-feira, o Escritório de Indústria e Segurança do Departamento de Comércio dos EUA publicou controles de exportação atualizados sobre itens de computação avançada na quarta-feira, incluindo os primeiros controles de exportação sobre modelos de IA e requisitos de licença mundial para chips avançados.
Essas alterações entram em vigor a partir de segunda-feira, mas a data de conformidade para os novos requisitos de licença é apenas 13 de maio, que também é o prazo final para o período de comentários públicos.
Embora tenha como objetivo abordar as chamadas preocupações de segurança nacional, a regra restringe a exportação de chips e tecnologias avançadas de IA para concorrentes estratégicos. Isso levantou preocupações urgentes sobre suas implicações para a competitividade dos EUA e o ecossistema global de IA.
"O governo dos EUA passou muito tempo falando sobre a necessidade de ser aberto e de baixo para cima, descentralizado em muitas áreas da internet e do sistema de tecnologia, mas na IA, eles parecem estar indo na direção oposta", disse Daniel Castro, vice-presidente do think tank baseado em Washington D.C., a Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação (ITIF, em inglês).
Ele disse na quinta-feira em um painel de discussão virtual organizado pela ITIF que havia conversado com "algumas pessoas em diferentes países" sobre a regra proposta. "Eles estão chocados com essa política e com o que isso significa para a forma como os EUA os veem como um desses países de nível dois", disse ele.
A estrutura cria um novo sistema complexo em que apenas 18 economias "confiáveis", incluindo aliados próximos dos EUA, como o Reino Unido, o Japão e a Alemanha, estariam isentas de limites rígidos de exportação, o que é chamado de grupo de "nível um".
O grupo de "nível dois" abrange a maior parte do mundo, incluindo Israel, Cingapura, Brasil, Índia, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos. Eles enfrentariam restrições significativas com limites rígidos específicos de cada país para a importação de chips.
Autoridades da Polônia e de Israel protestaram contra a nova estrutura. O vice-primeiro-ministro e ministro da Digitalização da Polônia, Krzysztof Gawkowski, chamou a política de "incompreensível e não baseada em nenhuma razão substantiva".
Na quarta-feira, um subcomitê parlamentar israelense solicitou uma reunião urgente para discutir como os novos limites poderiam atrasar o desenvolvimento da IA e "como esses controles sobre os modelos (de IA) e os chips estão estabelecendo um novo precedente, particularmente no espaço tecnológico", disse Castro. Mas ele acrescentou que essa abordagem "parece familiar", com as guerras de criptografia na década de 1990 como exemplo.
Visitantes experimentam jogos de RV (realidade virtual) durante a Feira de Produtos Eletrônicos de Consumo (CES, em inglês) 2020 em Las Vegas, Estados Unidos, em 9 de janeiro de 2020. (Xinhua/Wu Xiaoling)
Os controles de exportação dos EUA sobre tecnologias de criptografia causaram pressão econômica sobre as empresas de tecnologia dos EUA, que argumentaram que as restrições prejudicaram sua competitividade nos mercados globais. Em 1999, a Casa Branca anunciou uma importante mudança de política que efetivamente encerrou a fase mais contenciosa das guerras de criptografia.
"Acho que não é algo sem precedentes. Infelizmente, o que pode ser sem precedentes é que esquecemos que isso não funcionou em esforços anteriores, sendo a guerra das criptomoedas um deles", disse James Lewis, vice-presidente sênior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS, em inglês).
Ele aludiu a outro exemplo de controles de exportação dos EUA sobre tecnologia de satélite, especialmente satélites de sensoriamento remoto.
Para evitar a disseminação dessa tecnologia, os Estados Unidos impuseram controles rígidos de exportação sobre satélites de sensoriamento remoto e tecnologias relacionadas. Essas restrições tiveram um impacto negativo sobre as empresas americanas do setor de satélites, limitando sua capacidade de competir globalmente. Como resultado dessas restrições, outros países desenvolveram seus próprios setores de satélites para preencher a lacuna.
"Portanto, vejo isso mais como um incentivo à concorrência estrangeira para criar substitutos, prejudicando de forma não natural a liderança tecnológica dos EUA", disse Lewis. "Sempre dizemos que somos a favor da paz, da harmonia e do compartilhamento da tecnologia global, mas quando se trata de implementá-la, somos muito mais avessos ao risco."
