Representantes votam em um projeto de resolução durante uma reunião do Conselho de Segurança da ONU na sede da ONU em Nova York, em 22 de março de 2024. (Eskinder Debebe/Foto da ONU/Divulgação via Xinhua)

Sherine Tadros, representante da Anistia Internacional na ONU, descreveu a resolução dos EUA sobre um cessar-fogo em Gaza como "uma tentativa dos EUA de se absolverem do registro abismal que Biden teve até agora em Gaza e apresentar uma resolução que não vai acabar com a guerra".

Cairo, 24 mar (Xinhua) -- A rejeição de um projeto de resolução proposto pelos EUA sobre um cessar-fogo em Gaza no Conselho de Segurança da ONU na sexta-feira destacou o "crescente isolamento global" dos Estados Unidos, disseram especialistas.

Adel Abdel Ghafar, diretor do Programa de Política Externa e Segurança do Conselho de Assuntos Globais do Oriente Médio, em Doha, disse que a resolução "não vai longe o suficiente e carece de medidas específicas para impedir que Israel continue a massacrar os palestinos e, portanto, foi vetada". O veto destaca o crescente isolamento global dos Estados Unidos e de Israel".

O projeto liderado pelos EUA, apresentado ao Conselho de Segurança um mês após o veto a um projeto de resolução proposto pela Argélia exigindo um cessar-fogo imediato na Faixa de Gaza, não foi adotado na sexta-feira, com 11 votos a favor, três contra e uma abstenção.

A QUESTÃO MAIS IMPORTANTE CONTINUA SEM SER ABORDADA

O representante permanente da Argélia nas Nações Unidas, Amar Bendjama, disse ao Conselho de Segurança na sexta-feira que o projeto de resolução dos EUA teria permitido "o contínuo derramamento de sangue".

Bendjama acrescentou que, desde que os Estados Unidos circularam sua minuta há mais de um mês, a Argélia propôs edições razoáveis para chegar a um "texto mais equilibrado e aceitável". Ele reconheceu que algumas de suas propostas foram incluídas, mas "as principais preocupações continuaram sem ser abordadas".

Bendjama enfatizou a urgência de um "cessar-fogo imediato" para evitar mais perdas de vidas, mas, infelizmente, a minuta ficou aquém do esperado e, portanto, seu país votou contra ela.

O representante permanente da China nas Nações Unidas, Zhang Jun, disse que o projeto "evitou e se esquivou da questão essencial, que é o cessar-fogo".

O embaixador disse que a China rejeita as acusações dos Estados Unidos e do Reino Unido contra a posição de voto da China.

"São acusações infundadas. Se os EUA estivessem falando sério sobre o cessar-fogo, não teriam vetado várias resoluções do conselho e não teriam feito esse desvio e jogado um jogo de palavras, sendo ambíguos e evasivos em questões críticas", disse ele.

Antes da votação, o representante permanente da Rússia nas Nações Unidas, Vassily Nebenzia, criticou a linguagem diluída da resolução dos EUA. Ele disse que o texto não pedia um cessar-fogo e acusou a liderança dos EUA de "enganar deliberadamente a comunidade internacional".

De acordo com uma reportagem da agência AP no sábado, uma questão fundamental (da resolução dos EUA) foi a linguagem incomum que dizia que o Conselho de Segurança "determina o imperativo de um cessar-fogo imediato e sustentado". A frase não era uma "demanda" ou "apelo" direto para interromper as hostilidades.

Sherine Tadros, representante da Anistia Internacional na ONU, descreveu a resolução dos EUA como "uma tentativa dos EUA de se absolverem do registro abismal que Biden teve até agora em Gaza e apresentar uma resolução que não vai acabar com a guerra".

"Este momento exige uma ação inequívoca do Conselho de Segurança, cujo mandato é manter a paz e a segurança internacionais, exigindo um cessar-fogo imediato", disse Tadros. "Não deveria ser tão difícil para eles fazerem isso."

"A questão mais significativa (na resolução dos EUA) é a priorização dos interesses dos chamados reféns em detrimento dos interesses dos civis, o que implica que a detenção se tornou mais importante para Washington do que os assassinatos e a destruição infligidos por seu aliado, Israel", disse Nabil Kahlouche, especialista em estudos estratégicos do Instituto Nacional de Estudos Estratégicos Globais, com sede em Argel.

Pessoas esperam para buscar água na cidade de Rafah, no sul da Faixa de Gaza, em 22 de março de 2024. (Foto de Rizek Abdeljawad/Xinhua)

RESOLUÇÃO COM "FALÁCIAS CLARAS"

"A Argélia, juntamente com outros países, rejeitou o projeto de resolução americano porque ele contém falácias claras", disse Kahlouche.

Kahlouche apontou para a barganha implícita embutida na resolução, em que um cessar-fogo está vinculado à libertação de reféns israelenses. Ele argumentou que isso contradiz a sequência lógica dos eventos, dizendo que "a libertação dos detidos deve seguir a cessação da agressão, e não vice-versa".

Saeed Okasha, especialista do Centro de Estudos Políticos e Estratégicos Al-Ahram, com sede no Cairo, disse que esperava a rejeição do projeto de resolução dos EUA "porque ele não inclui nenhuma obrigação e sua redação sugere um cessar-fogo em Gaza, mas sem termos vinculativos".

"O projeto de resolução dos EUA não se opôs à invasão planejada por Israel da cidade de Rafah, em Gaza. Isso é o que o presidente dos EUA, Joe Biden, disse antes. Ele não se opõe à invasão de Rafah por Israel, mas se opõe a fazê-la na presença de civis palestinos. Em vez disso, ele pede que Israel apresente um plano para a transferência de civis de Rafah antes de sua invasão", disse ele.

"Os Estados Unidos pedem a entrega de ajuda a Gaza, mas nunca abrirão mão de seu apoio militar a Israel, pois isso faz parte de sua batalha para construir o sistema internacional que desejam. Portanto, os EUA usam o aspecto moral e falam sobre o sofrimento humano em Gaza para mitigar o impacto de sua intervenção militar e apoio a Israel", disse ele.

Kheir Diabat, professor do Departamento de Assuntos Internacionais da Universidade do Catar, disse que o projeto de resolução apresentado pelos EUA reflete mais uma vez a duplicidade de padrões ocidentais na abordagem de questões globais e de segurança.

"A proposta americana carece de uma mensagem clara e séria de paz. Pelo contrário, ela dá luz verde a Israel para continuar matando civis palestinos e carece de garantias concretas para evitar uma escalada ainda maior", disse ele.

"Portanto, o veto estava de acordo com a posição árabe refletida pela Argélia, que rejeita soluções temporárias e ambíguas que comprometeriam os interesses do povo palestino", disse ele.

Israel lançou uma ofensiva em larga escala contra o Hamas em Gaza para retaliar um tumulto do Hamas no sul de Israel em 7 de outubro de 2023, durante o qual cerca de 1.200 pessoas foram mortas e mais de 250 foram feitas reféns.

Após mais de cinco meses de conflito, os números do Ministério da Saúde administrado pelo Hamas indicam que mais de 32.000 palestinos foram mortos pelas forças israelenses na Faixa de Gaza, e mais de 74.000 ficaram feridos.

A comunidade internacional está pedindo um cessar-fogo imediato à medida que a situação humanitária se deteriora na Faixa de Gaza. A ONU emitiu alertas sobre a fome em grande parte do enclave da costa palestina, pois os residentes locais não têm acesso a alimentos suficientes após o cerco de Israel.