Mulher protesta em frente ao centro de convenções Makuhari Messe, na província de Chiba, Japão, no dia 15 de março de 2023. (Xinhua/Zhang Xiaoyu)

Políticos de direita, de Abe a Kishida, procuraram transformar o Japão em um “país normal” com poder militar. No entanto, devido aos desafios envolvidos na revisão completa da constituição, adotaram uma abordagem gradual, contornando o parlamento e transferindo para o governo a responsabilidade de rever ou formular leis e regulamentos relacionados à segurança.

Tóquio, 3 mai (Xinhua) – Na sexta-feira é comemorado o Dia Memorial da Constituição no Japão, um dia dedicado a homenagear a constituição pacifista promulgada em 1947, simbolizando o compromisso do Japão com uma era de paz no pós-guerra. O país, no entanto, agora está cada vez mais em desacordo com os princípios da sua constituição que renuncia à guerra.

O Japão agora procura ativamente contornar suas restrições constitucionais, reforçando constantemente seu orçamento de defesa e expandindo suas capacidades militares ofensivas, afastando-se ainda mais do seu antigo compromisso com a paz.

“QUEDA DO ARTIGO 9”

O pilar da constituição pacifista do Japão é o Artigo 9, que renuncia ao direito da nação de entrar na guerra ou de recorrer à força militar para resolver conflitos internacionais. Durante décadas, esse artigo tem sido uma restrição fundamental aos esforços militares do Japão.

Masahiro Sakata, ex-diretor-geral do Escritório de Legislação do Gabinete e firme defensor da preservação da constituição pacifista, mencionou que as forças armadas do Japão estão essencialmente estruturadas como uma força de autodefesa e não de natureza ofensiva, citando o Artigo 9, que estipula que “as forças terrestres, marítimas e aéreas, além outros potenciais de guerra, nunca serão mantidos”.

Segundo Sakata, o princípio da “autodefesa” assenta em dois pilares. A noção de “auto” restringe as Forças de Autodefesa do Japão (SDF, na sigla em inglês) a operações domésticas e proíbe empreendimentos militares no exterior, enquanto o conceito de “defesa” exige o foco exclusivo da força nas capacidades defensivas, desprovidas de armamento ofensivo ou intenções agressivas.

Homem protesta em frente ao centro de convenções Makuhari Messe, na província de Chiba, Japão, no dia 15 de março de 2023. (Xinhua/Zhang Xiaoyu)

Após a Segunda Guerra Mundial, contudo, as forças de direita do Japão nutriam aspirações de recuperar o estatuto da nação como uma formidável potência política e militar. O Partido Liberal Democrata, no poder, tem tentado persistentemente contornar as limitações impostas pelo Artigo 9, desgastando progressivamente suas restrições.

Sakata destacou a decisão do governo Shinzo Abe, em 2015, de suspender a proibição do exercício da autodefesa coletiva como um momento crucial. Essa decisão anulou efetivamente as restrições constitucionais às SDF e permitiu compromissos para além das fronteiras do Japão, minando assim a essência do Artigo 9.

No final de 2022, o governo Fumio Kishida, apesar da oposição generalizada, atualizou à força três documentos relacionados com a segurança e a defesa, incluindo a Estratégia de Segurança Nacional.

Essas iniciativas visam adquirir “capacidades de ataque à base inimiga”, desmantelar detalhes da constituição de paz e desafiar os princípios “exclusivamente orientados para a defesa” da nação, anunciando uma forte transformação na postura de segurança do Japão no pós-guerra.

Sakata reconheceu severamente que a busca de “capacidades de ataque à base inimiga” contradiz abertamente o mandato constitucional que restringe a posse de armamento ofensivo pelas SDF, o que significa o fim do segundo pilar que apoia o Artigo 9. “O Artigo 9 está morto”, disse ele.

SUSPENSÃO DA PROIBIÇÃO DE EXPORTAÇÃO DE ARMAS

Em uma mudança política significativa para o Japão pacifista, em dezembro do ano passado e em março deste ano, o governo Kishida revisou duas vezes os Três Princípios sobre Transferência de Equipamento e Tecnologia de Defesa e suas diretrizes de implementação, permitindo a exportação de armas acabadas, como aviões de combate. As revisões abriram a porta para exportações diretas de armas letais do Japão para outros países.

“Essa é uma violação flagrante da constituição pacifista e só levará automaticamente o Japão para a guerra e o conflito”, disse Atsushi Koketsu, professor emérito da Universidade Yamaguchi do Japão.

Pessoas protestam em frente ao centro de convenções Makuhari Messe, na província de Chiba, Japão, no dia 15 de março de 2023. (Xinhua/Zhang Xiaoyu)

Sayo Saruta, diretor do think tank japonês New Diplomacy Initiative, disse que a suspensão da proibição às exportações de armas letais impulsionará significativamente a indústria de defesa do Japão. O país, envolvido em uma corrida armamentista, não conseguirá impedir suas vendas internacionais de armas.

O repórter do jornal japonês Tokyo Shimbun, Atsushi Kawada, disse que nos dois anos e meio desde que começou a cobrir as notícias do Ministério da Defesa japonês, ele perdeu a conta de quantas vezes escreveu sobre “grandes mudanças” na política de segurança do Japão.

O Japão, antigamente enraizado no “pacifismo” e em uma “política exclusivamente orientada para a defesa”, se transformou completamente em um “país capaz de guerra” depois de muitas “grandes mudanças”, disse Kawada. A suspensão da proibição de exportação de aviões de combate vai contra o “pacifismo” e irá de fato “semear calamidade” para o futuro do país, disse ele.

INCLINAÇÃO DÚBIA PERIGOSA

Políticos de direita, de Abe a Kishida, procuraram transformar o Japão em um “país normal” com poder militar. No entanto, devido aos desafios envolvidos na revisão completa da constituição, adotaram uma abordagem gradual, contornando o parlamento e transferindo para o governo a responsabilidade de rever ou formular leis e regulamentos relacionados com a segurança.

A constituição é a referência que deve ser consultada na formulação de outras leis, e as leis relacionadas com a segurança promulgadas na ausência da constituição precisam de legitimidade, disse Miho Aoi, professor de direito na Universidade Gakushuin, no Japão, em entrevista recente à imprensa japonesa.

Em 2013, a administração Abe criou o Conselho de Segurança Nacional e começou a deixar o governo assumir a liderança na formulação de políticas de segurança. Agora, é cada vez mais preocupante que o governo imponha suas próprias decisões sobre a política de segurança nacional sem envolver o parlamento na discussão, disse Aoi.

Participantes em reunião em Tóquio, Japão, no dia 19 de setembro de 2018, protestam contra as controversas leis de segurança promulgadas pelo parlamento há três anos. (Xinhua/Du Xiaoyi)

Para expandir seu poder militar, o governo Kishida procurou alianças militares e reforçou a cooperação com os Estados Unidos, as Filipinas, a NATO e outros, levando a confrontos de campos.

Analistas disseram que este “novo militarismo” no Japão deixa o povo japonês inquieto e que isso ameaça a paz regional. Koketsu mencionou que os vários movimentos sugerem que o Japão está em um caminho perigoso.

As leis relacionadas com a segurança traem o Artigo 9 da Constituição e estão novamente empurrando o Japão para o caminho escorregadio de se tornar uma “potência militar” e um “estado de guerra”, informou o Tokyo Shimbun.