Líderes participantes da cúpula da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) posam para uma foto de grupo em Washington, D.C., Estados Unidos, em 9 de julho de 2024. (OTAN/Divulgação via Xinhua)

"As dúvidas sobre o propósito da OTAN começaram assim que a União Soviética se desfez", disse Walt. "As previsões de que a expansão ilimitada para o leste levaria a uma Europa 'íntegra, livre e em paz' parecem hoje bastante vazias."

Beijing, 13 jul (Xinhua) -- A recém-concluída cúpula de Washington da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) despertou uma onda de duras críticas de políticos e acadêmicos dos Estados-membros do bloco e de outros países, que disseram que a aliança se tornou mais conflituosa e menos guardiã da paz global.

Stephen Walt, professor de relações internacionais de Robert e Renee Belfer na Universidade Harvard, escreveu na revista Foreign Policy um artigo de opinião intitulado "Desta vez, a OTAN está em apuros de verdade".

Enquanto a OTAN comemora seu 75º aniversário, Walt observou as nuvens negras que lançam sombras sobre a festa, incluindo o aumento das forças de extrema direita na Europa, a divisão entre a Europa e os Estados Unidos sobre a crise da Ucrânia, o conflito palestino-israelense e a regulamentação das tecnologias digitais, entre outros.

"As dúvidas sobre o propósito da OTAN começaram assim que a União Soviética se desfez", disse Walt. "As previsões de que a expansão ilimitada para o leste levaria a uma Europa 'íntegra, livre e em paz' parecem hoje bastante vazias."

O colunista desafiou a solidariedade transatlântica: "A Europa e os Estados Unidos estão se afastando gradualmente, e a única questão importante é a rapidez com que isso acontecerá e até onde irá."

Enquanto isso, muitos políticos e observadores dos membros europeus da OTAN expressaram seu descontentamento e discordância em relação ao antagonismo da aliança em relação a determinados países e à mudança da função original para a qual foi criada.

O primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán postou em rede social que a OTAN deve se concentrar em conquistar a paz em vez de se envolver em guerras. Ele estava postando de Washington, onde participou da cúpula no início desta semana.

"A OTAN foi criada há 75 anos para proteger a segurança de seus membros. No entanto, agora ela parece estar se afastando de seu objetivo original, comportando-se cada vez mais como uma organização de guerra", disse Orbán em um vídeo postado em sua página oficial no Facebook.

Ele disse que essa mudança é demonstrada pelo papel cada vez mais ativo da OTAN no conflito entre a Rússia e a Ucrânia. "Acreditamos que isso é perigoso - e até mesmo irresponsável, porque ninguém pode ver aonde isso vai levar ou onde vamos parar."

Uros Lipuscek, um cientista político esloveno, disse que a OTAN está tentando avançar na região do Pacífico.

Ataques a países soberanos fora da área de membros, apoio inabalável a intervenções ilegais e ilegítimas dos Estados Unidos, a expansão da OTAN contrária aos acordos de forma a ameaçar a Rússia - tudo isso não tem nada a ver com os objetivos básicos da aliança da OTAN, mas tornou-se a direção dominante do desenvolvimento dessa união cada vez mais agressiva, disse ele.

O político esloveno e ex-membro do Parlamento Europeu Aurelio Juri escreveu no X que o único objetivo da OTAN deveria ser manter a paz, não a guerra sem fim.

"Talvez finalmente entendamos que nossa entrada na OTAN em 2004 não foi a escolha mais sábia", disse Juri, acrescentando que a adesão à OTAN "ameaça nossa segurança em vez de protegê-la".

Mladen Plese, analista político croata, disse que a OTAN deveria se concentrar na preservação da paz e na prevenção de conflitos em vez de iniciar ou se envolver em guerras e conflitos militares em todo o mundo, como tem feito nos últimos anos sob a orientação dos Estados Unidos.

"Os Estados Unidos têm usado a OTAN para implementar suas políticas e têm uma influência decisiva sobre a OTAN; isso não é bom para os parceiros europeus. A OTAN não deve ser um braço estendido de Washington, e cada vez mais países europeus estão alertando sobre isso", disse Plese.

"A OTAN está sendo usada em nome dos interesses americanos para reforçar a situação na região da Ásia-Pacífico, o que não corresponde de forma alguma aos interesses da Europa", acrescentou Plese.

Autoridades e especialistas também criticaram o domínio dos EUA sobre o bloco, dizendo que o país tem transformado a aliança em um braço estendido para manter a hegemonia global.

A OTAN é uma das "estruturas institucionais" do aparato de segurança militar dos EUA que sustenta a grande estratégia dos EUA, disse Jeffrey Sachs, professor e diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade Columbia, em entrevista à Xinhua.

"Os Estados Unidos continuam a ter uma política externa profundamente equivocada e perigosa, baseada no objetivo de hegemonia e que tem como consequência o confronto com a China, a Rússia e a maioria dos países em desenvolvimento. A OTAN faz parte dessa política externa equivocada e perigosa", disse Sachs.

O embaixador russo nos Estados Unidos, Anatoly Antonov, observou que a cúpula de Washington "mostrou que a OTAN embarcou irrevogavelmente no caminho do confronto e da preparação material para a guerra".

"Os Estados Unidos e seus satélites estão mobilizando o máximo de recursos para preservar sua hegemonia em colapso", disse Antonov no canal no Telegram da Embaixada da Rússia nos Estados Unidos. "Os inimigos estão sendo declarados como qualquer pessoa que se recuse a se submeter aos ditames e à vontade do Ocidente."

Antonov acrescentou que a Europa sozinha não é suficiente para a OTAN, pois os interesses da aliança se estendem para além da região euro-atlântica, principalmente para a Ásia.

"É importante enfatizar que o resultado das intervenções 'humanitárias' do bloco supostamente defensivo é bem conhecido - a destruição de Estados, crimes de guerra, o aumento do extremismo e a morte em massa de civis."