Manifestantes durante protesto em frente à Casa Branca em Washington, D.C., Estados Unidos, no dia 19 de abril de 2025. (Xinhua/Hu Yousong)

O projeto de lei representa "uma transferência massiva de riqueza dos que estão na base da economia para os que estão no topo", disse Marc Morial, presidente e CEO da organização de direitos civis Liga Urbana Nacional.

Washington, 8 jun (Xinhua) -- Os ânimos estão exaltados em todos os lados em relação ao abrangente projeto de lei sobre impostos e gastos do governo Trump.

Apelidado de "O Único, Grande e Belo Projeto de Lei", o projeto de lei faz parte da agenda central do governo, contendo medidas como o reforço da segurança nas fronteiras e a redução de impostos corporativos e individuais.

"O projeto de lei... traz péssimas disposições para as pessoas mais vulneráveis ​​dos Estados Unidos", afirmou o The Hill em reportagem recente, observando que "corta descaradamente a assistência aos americanos mais pobres para continuar os cortes de impostos para os ricos".

Citando o ex-secretário do Trabalho, Robert Reich, que chamou o projeto de lei de "feio e repugnante" e parte da "maior redistribuição de riqueza da história do país", a reportagem questionou por que os republicanos da Câmara aprovaram o projeto de lei "que mantém os cortes de impostos para os ricos, retirando 800 bilhões de dólares americanos do Medicaid", enquanto deixa 3 milhões de segurados sem cobertura pela Lei de Proteção e Cuidado Acessível.

Reforçando essa visão, Marc Morial, presidente e CEO da organização de direitos civis Liga Urbana Nacional, disse que o projeto de lei é "uma transferência massiva de riqueza dos que estão na base da economia para os que estão no topo".

"Além de trair milhões de americanos que dependem do Medicaid, a lei também coloca a assistência nutricional fora do alcance de muitos, cortando bilhões do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP, na sigla em inglês) e criando mais obstáculos para o acesso a ambos os programas", disse ele.

O presidente dos EUA, Donald Trump, caminha para embarcar no Marine One na Casa Branca em Washington, D.C., Estados Unidos, no dia 30 de maio de 2025. (Xinhua/Hu Yousong)

O projeto de lei também se tornou uma grande fonte de divisão em Washington, até mesmo dentro do próprio Partido Republicano, em uma era de acirrada rivalidade partidária.

Os dois bilionários mais proeminentes do mundo, o presidente dos EUA, Donald Trump, e o fundador da Tesla, Elon Musk, estão em uma guerra de palavras sobre a legislação. Musk criticou o projeto de lei por negar os cortes de gastos que ele implementou como chefe do Departamento de Eficiência Governamental.

"Sem mim, Trump teria perdido a eleição, os democratas controlariam a Câmara e os republicanos estariam empatados em 51-49 no Senado. Quanta ingratidão", escreveu Musk em sua plataforma social X na sexta-feira.

Em declarações a repórteres no Salão Oval, Trump disse estar "muito decepcionado" com a oposição de Musk ao projeto de lei. "Estou muito decepcionado porque Elon conhecia o funcionamento interno deste projeto de lei melhor do que quase todo mundo aqui, melhor do que vocês. Ele sabia de tudo", disse Trump.

"Ele não tinha problema nenhum com isso. De repente, passou a ter", acrescentou ele, observando que Musk só desenvolveu o problema "quando descobriu que cortaríamos a obrigatoriedade de veículos elétricos".

Trump se referia à eliminação, pela legislação, dos créditos fiscais para veículos elétricos, de até 4.000 dólares para um veículo elétrico usado e 7.500 dólares para um novo, o que poderia prejudicar os interesses de Musk como CEO da Tesla.

Logo após os comentários de Trump no Salão Oval, Musk fez uma enquete com seus seguidores no X: "Será que chegou a hora de criar um novo partido político nos Estados Unidos que realmente represente os 80% do centro?". Os resultados finais mostraram que a enquete obteve 5,6 milhões de votos, com mais de 80% votando "Sim".

Enquanto isso, os democratas criticaram o projeto de lei por cortar serviços essenciais para segmentos vulneráveis ​​da população.

"Este projeto de lei é grande e feio", disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, enquanto lia cartas de cidadãos americanos descrevendo os danos que esses cortes causariam.

O deputado democrata novato, John Mannion, disse que o projeto eliminaria a assistência alimentar para crianças e idosos, privaria os deficientes e os mais vulneráveis ​​de assistência médica e sobrecarregaria o país com trilhões de dólares em novas dívidas.

Cliente escolhe produtos em supermercado em Foster City, Califórnia, Estados Unidos, no dia 15 de maio de 2024. (Foto por Li Jianguo/Xinhua)

"Este projeto de lei é cruel e imoral, e seus apoiadores rejeitaram qualquer tentativa de acordo bipartidário", disse Mannion.

Enquanto o Escritório de Orçamento do Congresso alertou que o projeto criará um déficit de 2,4 trilhões de dólares na dívida nacional dos EUA na próxima década, analistas expressaram ceticismo em relação à alegação do governo de que o projeto reduzirá a dívida nacional recorde.

A Tax Foundation, um think tank internacional sem fins lucrativos, afirmou em artigo recente: "Em vez de tornar permanentes os recursos mais pró-crescimento, o projeto de lei gasta muito dinheiro em truques e exceções políticas, resultando em um pacote que proporciona impulso modesto à economia, mas com custo fiscal enorme".

A agência internacional de classificação de crédito Moody's também criticou o projeto de lei, rebaixando a classificação de crédito dos EUA pela terceira vez desde 2011.

"Se a Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017 for prorrogada, que é nosso cenário base, adicionará cerca de 4 trilhões de dólares ao déficit primário fiscal federal (excluindo o pagamento de juros) na próxima década", afirmou a agência.

O projeto de lei foi submetido ao Senado para consideração, mas vários senadores republicanos, incluindo o senador Rand Paul, manifestaram sua oposição.

O governo Trump, no entanto, afirmou que o projeto de lei é a maior medida de corte de custos em três décadas. "Há 1,6 trilhão de dólares em economia neste projeto de lei", disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, em recente coletiva de imprensa. "Essa é a maior economia para qualquer legislação já aprovada no Capitólio na história do país".

Especialistas disseram que, como o projeto de lei foi aprovado na Câmara por apenas um voto, seu futuro continua altamente incerto.

Os líderes republicanos estabeleceram o prazo de 4 de julho para garantir que o projeto de lei seja aprovado por ambas as câmaras e enviado ao presidente para assinatura.

É esperado que o projeto de lei continue gerando controvérsia entre ambos os partidos e o público.